Radeon Pro WX 3200 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7800 XT опережает Pro 3200 на целых 995% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 666 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 3.23 | 68.94 |
| Энергоэффективность | 6.29 | 17.03 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 2034% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 160 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−1026%
| 214
+1026%
|
| 1440p | 10−12
−1130%
| 123
+1130%
|
| 4K | 8
−800%
| 72
+800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−349%
| 2.33
+349%
|
| 1440p | 19.90
−391%
| 4.06
+391%
|
| 4K | 24.88
−259%
| 6.93
+259%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 349% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 391% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 259% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1304%
|
351
+1304%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−2155%
|
248
+2155%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−2922%
|
272
+2922%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1320%
|
355
+1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1682%
|
196
+1682%
|
| Far Cry 5 | 20
−920%
|
204
+920%
|
| Fortnite | 30−35
−750%
|
270−280
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1012%
|
278
+1012%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1740%
|
276
+1740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 60−65
−406%
|
300−350
+406%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1032%
|
283
+1032%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−207%
|
270−280
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1382%
|
163
+1382%
|
| Dota 2 | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
| Far Cry 5 | 18
−989%
|
196
+989%
|
| Fortnite | 30−35
−750%
|
270−280
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−944%
|
261
+944%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1607%
|
256
+1607%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−889%
|
178
+889%
|
| Metro Exodus | 10
−1620%
|
172
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2340%
|
366
+2340%
|
| Valorant | 60−65
−406%
|
300−350
+406%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
| Dota 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Far Cry 5 | 17
−971%
|
182
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−788%
|
222
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1900%
|
200
+1900%
|
| Valorant | 60−65
−406%
|
300−350
+406%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−750%
|
270−280
+750%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−978%
|
400−450
+978%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−544%
|
350−400
+544%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2260%
|
118
+2260%
|
| Valorant | 27−30
−1089%
|
300−350
+1089%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Dota 2 | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 1026% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 1130% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 54 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.31 | 58.16 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 263 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 305%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 995%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
