Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon R7 M370
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает R7 M370 на целых 947% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 110 | 675 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.58 | 0.22 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | N19E-Q5 | Litho |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2015 (9 лет назад) |
Цена сейчас | 3065$ | 875$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 3800% лучше, чем у R7 M370.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 384 |
Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 875 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 960 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 690 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 296.6 | 23.04 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 737.3 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 73.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | нет данных | 1 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | + |
PowerTune | нет данных | + |
DualGraphics | нет данных | 1 |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | + |
Переключаемая графика | нет данных | 1 |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Mantle | нет данных | + |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 (мобильная) опережает Radeon R7 M370 на 947% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon R7 M370 на 947% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon R7 M370 на 875% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon R7 M370 на 536% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon R7 M370 на 1209% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon R7 M370 на 1032% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon R7 M370 на 322% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+915%
| 13
−915%
|
1440p | 86
+975%
| 8−9
−975%
|
4K | 54
+980%
| 5−6
−980%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
Hitman 3 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+964%
|
14−16
−964%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
Hitman 3 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
Metro Exodus | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+964%
|
14−16
−964%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1710%
|
10
−1710%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+819%
|
16−18
−819%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+964%
|
14−16
−964%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1567%
|
6
−1567%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Far Cry New Dawn | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и R7 M370 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 915% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 975% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 980% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла R7 M370 во всех 65 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 38.41 | 3.67 |
Новизна | 27 мая 2019 | 6 мая 2015 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 M370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R7 M370 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon R7 M370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.