Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает RTX 4000 Max-Q на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.99 |
| Энергоэффективность | 27.54 | 22.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 780 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−72.4%
| 150−160
+72.4%
|
| 1440p | 46
−73.9%
| 80−85
+73.9%
|
| 4K | 48
−77.1%
| 85−90
+77.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.53 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 4.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Fortnite | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| Valorant | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Fortnite | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Valorant | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Dota 2 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Valorant | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Dota 2 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 72% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 74% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 77% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.70 | 54.52 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 83.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
