Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 246 | 55 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 80.50 |
Энергоэффективность | 22.61 | 22.39 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU106 | GB206 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
Частота ядра | 945 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | 288 | 144 |
Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−121%
| 210−220
+121%
|
4K | 88
−116%
| 190−200
+116%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.80 |
4K | нет данных | 1.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Dead Island 2 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Dead Island 2 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Far Cry 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Fortnite | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−112%
|
550−600
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Dead Island 2 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Dota 2 | 132
−120%
|
290−300
+120%
|
Far Cry 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Fortnite | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
Metro Exodus | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Dead Island 2 | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
Dota 2 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
Far Cry 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Valorant | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Metro Exodus | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 200−210
−117%
|
450−500
+117%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Dead Island 2 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Dead Island 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Valorant | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Dead Island 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Dota 2 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 121% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 116% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.07 | 55.86 |
Новизна | 27 мая 2019 | 16 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 122.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.