Quadro RTX 4000 Max-Q vs. GeForce RTX 3050 8 GB

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	178	173
Lugar por popularidade	não no top-100	12
Avaliação custo-eficácia	sem dados	64.23
Eficiência energética	27.85	17.28
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome do código	TU104	GA106
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Da área de trabalho
Data de lançamento	27 de Maio 2019 (5 anos atrás)	4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$249

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2560	2560
Frequência do núcleo	780 MHz	1552 MHz
Frequência em modo Boost	1380 MHz	1777 MHz
Quantidade de transistores	13,600 million	12,000 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	130 Watt
Velocidade de texturização	220.8	142.2
Desempenho de ponto flutuante	7.066 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	80
Tensor Cores	320	80
Ray Tracing Cores	40	20

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	242 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1625 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	416.0 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX 4000 Max-Q 27.98

RTX 3050 8 GB 28.21
+0.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12513

RTX 3050 8 GB 12612
+0.8%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	87 +2.4%	85−90 −2.4%
1440p	46 +2.2%	45−50 −2.2%
4K	48 +6.7%	45−50 −6.7%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.93
1440p	sem dados	5.53
4K	sem dados	5.53

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Counter-Strike 2	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Battlefield 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Counter-Strike 2	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Far Cry 5	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Fortnite	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%
Forza Horizon 4	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Forza Horizon 5	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Valorant	190−200 +0.5%	190−200 −0.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Battlefield 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Counter-Strike 2	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Dota 2	107 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Fortnite	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%
Forza Horizon 4	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Forza Horizon 5	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
Grand Theft Auto V	100−110 +6%	100−105 −6%
Metro Exodus	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Valorant	190−200 +0.5%	190−200 −0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Dota 2	101 +1%	100−105 −1%
Far Cry 5	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Forza Horizon 4	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +5%	60−65 −5%
Valorant	190−200 +0.5%	190−200 −0.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−0.7%

140−150
+0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +0%	210−220 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Metro Exodus	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	220−230 −0.4%	230−240 +0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +6%	50−55 −6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1.3%

75−80

−1.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	180−190 +1.1%	180−190 −1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	65 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+2.9%

35−40

−2.9%

É assim que RTX 4000 Max-Q e RTX 3050 8 GB competem em jogos populares:

RTX 4000 Max-Q é 2% mais rápido em 1080p
RTX 4000 Max-Q é 2% mais rápido em 1440p
RTX 4000 Max-Q é 7% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	27.98	28.21
Novidade	27 de Maio 2019	4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico	12 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	130 Watt

O RTX 4000 Max-Q tem um consumo de energia 62.5% inferior.

O RTX 3050 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 50% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro RTX 4000 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB.

Quadro RTX 4000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 3050 8 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro P5200 Max-Q

Quadro RTX 3000 (móvel)

RTX 3050 Mobile Refresh

Quadro RTX 3000 (móvel)

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Quadro T2000 (móvel)

RX 6500 XT

Radeon RX 5700 XT

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

RX 5700 XT 50th Anniversary

RTX 2080 Super

2070 Super Mobile

RTX 2080 Super

4060 Max-Q

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 24 votos

Classifique Quadro RTX 4000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

3.9 13843 votos

Classifique GeForce RTX 3050 8 GB em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro RTX 4000 Max-Q ou GeForce RTX 3050 8 GB, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: