Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.65 | 21.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 12800 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 400 |
| Tensor Cores | 288 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−191%
| 300−350
+191%
|
| 4K | 88
−195%
| 260−270
+195%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Metro Exodus | 91
−197%
|
270−280
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Valorant | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Dota 2 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Far Cry 5 | 86
−202%
|
260−270
+202%
|
| Fortnite | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Metro Exodus | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| Valorant | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| World of Tanks | 260−270
−185%
|
750−800
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Valorant | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| World of Tanks | 170−180
−189%
|
500−550
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Metro Exodus | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Valorant | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Fortnite | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Valorant | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 191% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 195% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.32 | 79.72 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 202.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
