Quadro P620 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P620 на целых 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.15 |
| Энергоэффективность | 16.99 | 21.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−353%
| 213
+353%
|
| 1440p | 16−18
−644%
| 119
+644%
|
| 4K | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−523%
|
290−300
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−523%
|
290−300
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−931%
|
299
+931%
|
| Fortnite | 113
−159%
|
290−300
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−585%
|
180−190
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−523%
|
290−300
+523%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Dota 2 | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−897%
|
289
+897%
|
| Fortnite | 42
−598%
|
290−300
+598%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−585%
|
180−190
+585%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Metro Exodus | 17
−812%
|
150−160
+812%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1269%
|
438
+1269%
|
| Valorant | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Dota 2 | 83
−563%
|
550−600
+563%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−845%
|
274
+845%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1341%
|
245
+1341%
|
| Valorant | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
−910%
|
290−300
+910%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−580%
|
450−500
+580%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−105
−308%
|
400−450
+308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1184%
|
244
+1184%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−867%
|
200−210
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1458%
|
187
+1458%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
| Valorant | 45−50
−594%
|
300−350
+594%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−920%
|
150−160
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Так Quadro P620 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 353% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 644% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 630% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла Quadro P620 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.73 | 59.89 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 450%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 586%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
