Quadro P3200 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P3200 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.28 |
| Энергоэффективность | 20.61 | 20.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−133%
| 196
+133%
|
| 1440p | 40−45
−198%
| 119
+198%
|
| 4K | 28
−168%
| 75
+168%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−147%
|
300−350
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−529%
|
264
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−147%
|
300−350
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Far Cry 5 | 79
−271%
|
293
+271%
|
| Fortnite | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−450%
|
231
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−147%
|
300−350
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Dota 2 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 74
−284%
|
284
+284%
|
| Fortnite | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−165%
|
230−240
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−329%
|
180
+329%
|
| Metro Exodus | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−427%
|
443
+427%
|
| Valorant | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 70
−284%
|
269
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−224%
|
230−240
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−217%
|
133
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−443%
|
250
+443%
|
| Valorant | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−194%
|
400−450
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Metro Exodus | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
350−400
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−147%
|
140−150
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−398%
|
244
+398%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−462%
|
191
+462%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−272%
|
140−150
+272%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Metro Exodus | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−493%
|
166
+493%
|
| Valorant | 120−130
−166%
|
300−350
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Dota 2 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Так Quadro P3200 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 133% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 198% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 168% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9070 на 529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла Quadro P3200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.71 | 58.98 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 184.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
