Quadro P5200 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P5200 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.28 |
| Энергоэффективность | 21.07 | 20.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−63.3%
| 196
+63.3%
|
| 1440p | 55−60
−116%
| 119
+116%
|
| 4K | 48
−56.3%
| 75
+56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−81.3%
|
300−350
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−326%
|
264
+326%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−53.2%
|
160−170
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−81.3%
|
300−350
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−212%
|
293
+212%
|
| Fortnite | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−273%
|
231
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Valorant | 180−190
−78%
|
300−350
+78%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−53.2%
|
160−170
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−81.3%
|
300−350
+81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Dota 2 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−202%
|
284
+202%
|
| Fortnite | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−190%
|
180
+190%
|
| Metro Exodus | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−275%
|
443
+275%
|
| Valorant | 180−190
−78%
|
300−350
+78%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−53.2%
|
160−170
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Dota 2 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−186%
|
269
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−115%
|
133
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−285%
|
250
+285%
|
| Valorant | 180−190
−78%
|
300−350
+78%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−122%
|
400−450
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Metro Exodus | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−73.2%
|
350−400
+73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−259%
|
244
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−282%
|
191
+282%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Metro Exodus | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−261%
|
166
+261%
|
| Valorant | 170−180
−87.9%
|
300−350
+87.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Quadro P5200 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 63% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 116% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 9070 на 326% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.23 | 58.98 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 108.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
