Radeon RX 9070 เทียบกับ Quadro P620
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P620 กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างมหาศาลถึง 568% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 484 | 37 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 61.31 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.20 | 19.61 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP107 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1177 MHz | 1330 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1443 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 46.18 | 564.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.478 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 32 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 145 mm | 267 mm |
ความกว้าง | IGP | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1502 MHz | 2518 MHz |
96.13 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 47
−328%
| 201
+328%
|
1440p | 18−20
−578%
| 122
+578%
|
4K | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−534%
|
290−300
+534%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−1550%
|
264
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−534%
|
290−300
+534%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
Far Cry 5 | 27−30
−910%
|
293
+910%
|
Fortnite | 113
−140%
|
270−280
+140%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−485%
|
220−230
+485%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
Valorant | 85−90
−272%
|
300−350
+272%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−534%
|
290−300
+534%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
Dota 2 | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
Far Cry 5 | 27−30
−879%
|
284
+879%
|
Fortnite | 42
−545%
|
270−280
+545%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−485%
|
220−230
+485%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−541%
|
170−180
+541%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−1025%
|
180
+1025%
|
Metro Exodus | 17
−771%
|
140−150
+771%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1284%
|
443
+1284%
|
Valorant | 85−90
−272%
|
300−350
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−323%
|
160−170
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
Dota 2 | 83
−563%
|
550−600
+563%
|
Far Cry 5 | 27−30
−828%
|
269
+828%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−485%
|
220−230
+485%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−731%
|
133
+731%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1371%
|
250
+1371%
|
Valorant | 85−90
−272%
|
300−350
+272%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 29
−834%
|
270−280
+834%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−541%
|
400−450
+541%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Metro Exodus | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
Valorant | 100−105
−277%
|
350−400
+277%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Far Cry 5 | 18−20
−1184%
|
244
+1184%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−810%
|
190−200
+810%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1369%
|
191
+1369%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
Valorant | 45−50
−600%
|
300−350
+600%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Dota 2 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 328% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 578% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 3800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.83 | 58.96 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กุมภาพันธ์ 2018 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 วัตต์ | 220 วัตต์ |
Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 450%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 567.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป