Quadro P620 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает P620 на целых 371% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.42 | 18.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA103 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 7424 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−166%
| 125
+166%
|
| 1440p | 14−16
−436%
| 75
+436%
|
| 4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
230−240
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
230−240
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Fortnite | 113
−57.5%
|
170−180
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Valorant | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−391%
|
230−240
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Dota 2 | 90
−82.2%
|
164
+82.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Fortnite | 42
−324%
|
170−180
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
| Metro Exodus | 17
−482%
|
99
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−541%
|
205
+541%
|
| Valorant | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Dota 2 | 83
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−500%
|
102
+500%
|
| Valorant | 85−90
−169%
|
230−240
+169%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−514%
|
170−180
+514%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Metro Exodus | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−164%
|
260−270
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Valorant | 45−50
−448%
|
250−260
+448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Dota 2 | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Так Quadro P620 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 166% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 436% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла Quadro P620 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 42.82 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 165 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 312.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 371.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
