Quadro P5200 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает P5200 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.61 | 18.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−8.8%
| 124
+8.8%
|
| 1440p | 55−60
−47.3%
| 81
+47.3%
|
| 4K | 46
−21.7%
| 56
+21.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−69.4%
|
244
+69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Valorant | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−45.2%
|
151
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Fortnite | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−38.9%
|
200
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−40.8%
|
145
+40.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+108%
|
38
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−55.7%
|
160−170
+55.7%
|
| Valorant | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−49%
|
155
+49%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−23.6%
|
178
+23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Valorant | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−76.8%
|
99
+76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−42.6%
|
280−290
+42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−48%
|
140−150
+48%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−48.3%
|
129
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Metro Exodus | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Valorant | 90−95
−68.9%
|
150−160
+68.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−132%
|
132
+132%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Fortnite | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Valorant | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
Так Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 108% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.34 | 45.44 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 165 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 45%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
