Quadro P620 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P620 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает P620 на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.40 | 23.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5120 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−296%
| 190−200
+296%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Metro Exodus | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Valorant | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Dota 2 | 30
−310%
|
120−130
+310%
|
| Far Cry 5 | 64
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Fortnite | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−262%
|
120−130
+262%
|
| Metro Exodus | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Valorant | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
| World of Tanks | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Dota 2 | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−172%
|
200−210
+172%
|
| Valorant | 35−40
−339%
|
150−160
+339%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| World of Tanks | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−540%
|
120−130
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Valorant | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Dota 2 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−357%
|
120−130
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Fortnite | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Valorant | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Так Quadro P620 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 296% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 1483% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла Quadro P620 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.51 | 39.43 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 314.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
