Quadro P620 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，RTX A5500 Mobile比Quadro P620高出327%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P620和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 97 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 20.75 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP107 | GA103S |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $170 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P620和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 7424 |
| 核心频率 | 1177 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1442 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 43.33 | 365.4 |
| 带浮点的性能 | 1,490 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P620和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P620和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 6000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 80.13 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P620和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P620和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P620和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A5500 Mobile比Quadro P620高出327%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好499%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好462%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好244%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好297%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好146%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好327%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好287%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好194%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好524%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好425%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro P620好362%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−163%
| 126
+163%
|
| 1440p | 16−18
−350%
| 72
+350%
|
| 4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Hitman 3 | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−513%
|
95−100
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Hitman 3 | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Metro Exodus | 17
−482%
|
99
+482%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−541%
|
205
+541%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−500%
|
102
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Hitman 3 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Metro Exodus | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Hitman 3 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
这就是 Quadro P620 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX A5500 Mobile比Quadro P620快163%。
- 在1440p中，RTX A5500 Mobile比Quadro P620快350%。
- 在4K中，RTX A5500 Mobile比Quadro P620快400%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX A5500 Mobile比Quadro P620快1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX A5500 Mobile 无一例外地超过了 Quadro P620。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
