Quadro P620 vs RTX A5500 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
RTX A5500 Mobile supera Quadro P620 del 327% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di RTX A5500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 436 | 97 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 20.75 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GP107 | GA103S |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $170 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P620 e RTX A5500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e RTX A5500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1177 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1442 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 22,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 43.33 | 365.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,490 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e RTX A5500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.13 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e RTX A5500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e RTX A5500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e RTX A5500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A5500 Mobile supera Quadro P620 del 327% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 499% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 462% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 244% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 297% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 146% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 327% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 287% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 194% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 524% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 425% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX A5500 Mobile supera il Quadro P620 del 362% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Test in giochi
I risultati di Quadro P620 e RTX A5500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 48
−163%
| 126
+163%
|
| 1440p | 16−18
−350%
| 72
+350%
|
| 4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Hitman 3 | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−513%
|
95−100
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| Hitman 3 | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Metro Exodus | 17
−482%
|
99
+482%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−541%
|
205
+541%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−259%
|
110−120
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−500%
|
102
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Hitman 3 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Metro Exodus | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Hitman 3 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
È così che Quadro P620 e RTX A5500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 163% più veloce di Quadro P620 in 1080p.
- RTX A5500 Mobile è 350% più veloce di Quadro P620 in 1440p.
- RTX A5500 Mobile è 400% più veloce di Quadro P620 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX A5500 Mobile è 1700% più veloce del Quadro P620.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A5500 Mobile ha superato Quadro P620 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.37 | 40.01 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 165 watt |
Il modello RTX A5500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A5500 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P620 e RTX A5500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
