Quadro P600 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
5060 опережает P600 на целых 526% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 550 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 2.51 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.08 | 26.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 3884% лучше, чем у Quadro P600.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 144 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−353%
| 163
+353%
|
| 1440p | 12−14
−558%
| 79
+558%
|
| 4K | 8−9
−563%
| 53
+563%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−170%
| 1.83
+170%
|
| 1440p | 14.83
−292%
| 3.78
+292%
|
| 4K | 22.25
−294%
| 5.64
+294%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 170% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 292% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 294% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−524%
|
260−270
+524%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−524%
|
260−270
+524%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−850%
|
247
+850%
|
| Fortnite | 45−50
−343%
|
210−220
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−963%
|
255
+963%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−524%
|
260−270
+524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Dota 2 | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−765%
|
225
+765%
|
| Fortnite | 45−50
−343%
|
210−220
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−838%
|
225
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−521%
|
180
+521%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Metro Exodus | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1020%
|
280
+1020%
|
| Valorant | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Dota 2 | 72
−525%
|
450−500
+525%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−715%
|
212
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−449%
|
190−200
+449%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−914%
|
142
+914%
|
| Valorant | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−343%
|
210−220
+343%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−479%
|
350−400
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Metro Exodus | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−244%
|
300−350
+244%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−553%
|
124
+553%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Valorant | 40−45
−615%
|
290−300
+615%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Так Quadro P600 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 353% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 558% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 563% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.49 | 46.92 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 145 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 262.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 526.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
