Quadro P4200 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает P4200 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 25.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−127%
| 159
+127%
|
| 1440p | 35−40
−123%
| 78
+123%
|
| 4K | 24−27
−117%
| 52
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.88 |
| 1440p | нет данных | 3.83 |
| 4K | нет данных | 5.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−96.3%
|
260−270
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−134%
|
230−240
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−61.7%
|
150−160
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−96.3%
|
260−270
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−134%
|
230−240
+134%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−225%
|
250
+225%
|
| Fortnite | 110−120
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Valorant | 160−170
−68.3%
|
270−280
+68.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−61.7%
|
150−160
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−96.3%
|
260−270
+96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−134%
|
230−240
+134%
|
| Dota 2 | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−196%
|
228
+196%
|
| Fortnite | 110−120
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−309%
|
286
+309%
|
| Valorant | 160−170
−68.3%
|
270−280
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−61.7%
|
150−160
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Dead Island 2 | 95−100
−134%
|
230−240
+134%
|
| Dota 2 | 120−130
−107%
|
250−260
+107%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−177%
|
213
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
| Valorant | 160−170
−68.3%
|
270−280
+68.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Metro Exodus | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−52.7%
|
300−350
+52.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−169%
|
145
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−148%
|
130−140
+148%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Metro Exodus | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Dota 2 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
Так Quadro P4200 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 127% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 123% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 309% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.46 | 50.31 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 19 мая 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 114.5%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
