Quadro P5200 vs FirePro W5170M
Общая производительность
Quadro P5200 опережает FirePro W5170M на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и FirePro W5170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 566 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.42 | 0.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Tropo |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | 1530$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5200 соотношение цены и качества на 1455% лучше, чем у W5170M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и FirePro W5170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и FirePro W5170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1316 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 37.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,184 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и FirePro W5170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и FirePro W5170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и FirePro W5170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и FirePro W5170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и FirePro W5170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и FirePro W5170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5200 опережает FirePro W5170M на 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5200 быстрее FirePro W5170M на 462% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5200 быстрее FirePro W5170M на 498% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее FirePro W5170M на 535% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5200 быстрее FirePro W5170M на 457% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P5200 быстрее FirePro W5170M на 401% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и FirePro W5170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+417%
| 24
−417%
|
| 4K | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Hitman 3 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Metro Exodus | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Hitman 3 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Metro Exodus | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+687%
|
15
−687%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Metro Exodus | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Hitman 3 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Так Quadro P5200 и W5170M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 417% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 480% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла W5170M во всех 70 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.83 | 5.67 |
| Новизна | 11 января 2017 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и FirePro W5170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
