Quadro P5000 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает UHD Graphics 770 на целых 432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 587 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 28.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1127 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+416%
| 19
−416%
|
| 4K | 40
+186%
| 14
−186%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+565%
|
23
−565%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Metro Exodus | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Valorant | 130−140
+713%
|
16
−713%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Dota 2 | 100−110
+435%
|
20
−435%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30
−197%
|
| Fortnite | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+750%
|
18
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1089%
|
9
−1089%
|
| Metro Exodus | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+263%
|
50−55
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
| Valorant | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| World of Tanks | 270−280
+186%
|
95−100
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1200%
|
5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Dota 2 | 100−110
+168%
|
40
−168%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+856%
|
16
−856%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+263%
|
50−55
−263%
|
| Valorant | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| World of Tanks | 210−220
+369%
|
45−50
−369%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Metro Exodus | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Valorant | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Fortnite | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Так Quadro P5000 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 416% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P5000 на 1280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла UHD Graphics 770 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.43 | 6.10 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 431.6%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
