Quadro P5000 vs UHD Graphics 770
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5000 ile UHD Graphics 770'yi karşılaştırdık.
P5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 770 'den 432% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P5000 ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 167 | 586 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 31 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.71 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.56 | 28.34 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| GPU | GP104 | Raptor Lake GT1 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) | 27 eylül 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 26.40 |
| Kayan nokta performansı | 8.873 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 16 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1127 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 98
+416%
| 19
−416%
|
| 4K | 40
+186%
| 14
−186%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 25.50 | veri yok |
| 4K | 62.48 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+565%
|
23
−565%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Metro Exodus | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Valorant | 130−140
+713%
|
16
−713%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Dota 2 | 100−110
+435%
|
20
−435%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30
−197%
|
| Fortnite | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+750%
|
18
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1089%
|
9
−1089%
|
| Metro Exodus | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+263%
|
50−55
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
| Valorant | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| World of Tanks | 270−280
+186%
|
95−100
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Dota 2 | 100−110
+168%
|
40
−168%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+856%
|
16
−856%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+263%
|
50−55
−263%
|
| Valorant | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| World of Tanks | 210−220
+380%
|
40−45
−380%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Metro Exodus | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Valorant | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Fortnite | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5000 1080p'de 416% daha hızlıdır
- Quadro P5000 4K'de 186% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P5000 1280% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P5000 tüm 64 testlerimizde UHD Graphics 770 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.59 | 5.94 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 27 eylül 2022 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Quadro P5000 431.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan UHD Graphics 770, 5 yaş avantajına sahiptir, 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P5000 performans testlerinde UHD Graphics 770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5000 iş istasyonları için ve UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P5000 ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
