Quadro P5000 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и T1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает T1000 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.88 | 27.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| L1 Cache | 960 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 156 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+63.2%
| 57
−63.2%
|
| 4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+64.8%
|
100−110
−64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+64.8%
|
100−110
−64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+59.7%
|
62
−59.7%
|
| Fortnite | 140−150
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Valorant | 190−200
+37.6%
|
140−150
−37.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+64.8%
|
100−110
−64.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.1%
|
220−230
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+73.7%
|
57
−73.7%
|
| Fortnite | 140−150
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+40.3%
|
77
−40.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Valorant | 190−200
+37.6%
|
140−150
−37.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+86.8%
|
53
−86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Valorant | 190−200
+37.6%
|
140−150
−37.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+59.3%
|
130−140
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 230−240
+31.4%
|
170−180
−31.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 180−190
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Так Quadro P5000 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 63% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла T1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 17.26 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 66.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T1000: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
