Quadro P5000 vs UHD Graphics 770
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con UHD Graphics 770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5000 supera UHD Graphics 770 di un enorme 432% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di UHD Graphics 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 583 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 31 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.70 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.58 | 28.38 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | GP104 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 27 settembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e UHD Graphics 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e UHD Graphics 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 26.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e UHD Graphics 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e UHD Graphics 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e UHD Graphics 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e UHD Graphics 770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e UHD Graphics 770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e UHD Graphics 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e UHD Graphics 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+416%
| 19
−416%
|
| 4K | 40
+186%
| 14
−186%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 25.50 | non disponibile |
| 4K | 62.48 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12
−475%
|
| Elden Ring | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+565%
|
23
−565%
|
| Metro Exodus | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Valorant | 130−140
+719%
|
16
−719%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+983%
|
6
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 100−110
+435%
|
20
−435%
|
| Elden Ring | 110−120
+918%
|
11
−918%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30
−197%
|
| Fortnite | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+750%
|
18
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1089%
|
9
−1089%
|
| Metro Exodus | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+263%
|
50−55
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+489%
|
18−20
−489%
|
| Valorant | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| World of Tanks | 270−280
+183%
|
95−100
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 100−110
+168%
|
40
−168%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+218%
|
27−30
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+856%
|
16
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+263%
|
50−55
−263%
|
| Valorant | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Elden Ring | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| World of Tanks | 210−220
+369%
|
45−50
−369%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Metro Exodus | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Valorant | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Elden Ring | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Fortnite | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Valorant | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
È così che Quadro P5000 e UHD Graphics 770 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 416% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 186% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P5000 è 1280% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato UHD Graphics 770 in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.83 | 6.17 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 27 settembre 2022 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 432.1%.
UHD Graphics 770, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e UHD Graphics 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
