Quadro P5000 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и T600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает T600 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.51 | 28.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+69.1%
| 55
−69.1%
|
| 1440p | 45−50
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 4K | 41
+105%
| 20
−105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 55.53 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Fortnite | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
| Valorant | 190−200
+52%
|
120−130
−52%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Dota 2 | 130−140
+11.6%
|
121
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+138%
|
42
−138%
|
| Fortnite | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+104%
|
48
−104%
|
| Valorant | 190−200
+52%
|
120−130
−52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.6%
|
111
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Valorant | 190−200
+52%
|
120−130
−52%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+81.9%
|
110−120
−81.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| Metro Exodus | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 230−240
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Valorant | 180−190
+111%
|
85−90
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 90−95
+135%
|
40
−135%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Так Quadro P5000 и T600 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 69% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 88% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла T600 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.78 | 16.83 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 94.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
