Quadro P5000対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とUHD Graphics 770を比較した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.21
+434%

P5000はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき434%も上回る。

主な内容

Quadro P5000とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位207629
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.75データなし
電力効率12.7928.76
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGP104Raptor Lake GT1
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 10月 2016(8年 前)27 9月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048256
コア周波数1607 MHz300 MHz
Boost周波数1733 MHz1650 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度277.326.40
浮動小数点性能8.873 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs16016
L1 Cache960 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量16 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1127 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P5000とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortMotherboard Dependent
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 30.21
+434%
UHD Graphics 770 5.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 Samples: 996 12659
+1146%
UHD Graphics 770 1016

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+417%
18
−417%
4K41
+215%
13
−215%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.87データなし
4K60.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+233%
52
−233%
Cyberpunk 2077 65−70
+527%
11
−527%
Hogwarts Legacy 65−70
+509%
11
−509%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+375%
24−27
−375%
Counter-Strike 2 170−180
+409%
34
−409%
Cyberpunk 2077 65−70
+590%
10
−590%
Far Cry 5 95−100
+482%
17
−482%
Fortnite 140−150
+300%
35−40
−300%
Forza Horizon 4 120−130
+362%
24−27
−362%
Forza Horizon 5 95−100
+439%
18
−439%
Hogwarts Legacy 65−70
+509%
10−12
−509%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+459%
21−24
−459%
Valorant 190−200
+188%
65−70
−188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+375%
24−27
−375%
Counter-Strike 2 170−180
+1822%
9
−1822%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+186%
95−100
−186%
Cyberpunk 2077 65−70
+475%
12−14
−475%
Dota 2 130−140
+214%
43
−214%
Far Cry 5 95−100
+519%
16
−519%
Fortnite 140−150
+300%
35−40
−300%
Forza Horizon 4 120−130
+362%
24−27
−362%
Forza Horizon 5 95−100
+506%
16
−506%
Grand Theft Auto V 100−110
+1089%
9
−1089%
Hogwarts Legacy 65−70
+509%
10−12
−509%
Metro Exodus 70−75
+1300%
5
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+459%
21−24
−459%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+444%
18
−444%
Valorant 190−200
+188%
65−70
−188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+375%
24−27
−375%
Cyberpunk 2077 65−70
+475%
12−14
−475%
Dota 2 130−140
+238%
40
−238%
Far Cry 5 95−100
+607%
14
−607%
Forza Horizon 4 120−130
+362%
24−27
−362%
Hogwarts Legacy 65−70
+509%
10−12
−509%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+459%
21−24
−459%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+489%
9
−489%
Valorant 190−200
+188%
65−70
−188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+300%
35−40
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+545%
10−12
−545%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+386%
40−45
−386%
Grand Theft Auto V 55−60
+743%
7−8
−743%
Metro Exodus 40−45
+760%
5−6
−760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+361%
35−40
−361%
Valorant 230−240
+259%
60−65
−259%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+925%
8−9
−925%
Cyberpunk 2077 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 70−75
+555%
10−12
−555%
Forza Horizon 4 80−85
+486%
14−16
−486%
Hogwarts Legacy 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+575%
8−9
−575%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+600%
10−12
−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+450%
6−7
−450%
Grand Theft Auto V 60−65
+259%
16−18
−259%
Hogwarts Legacy 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%
Valorant 180−190
+538%
27−30
−538%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 30−35
+450%
6−7
−450%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 90−95
+571%
14
−571%
Far Cry 5 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 4 55−60
+588%
8−9
−588%
Hogwarts Legacy 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+500%
6−7
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+500%
6−7
−500%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とUHD Graphics 770の競争である:

  • Quadro P5000は1080pでは417%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは215%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が1822%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P5000はすべての63でUHD Graphics 770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.21 5.66
ノベルティ 1 10月 2016 27 9月 2022
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

Quadro P5000は 433.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 770は5歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 191 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1397 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。