Quadro P5000対UHD Graphics 770

性能のランキングでの位	161	547
人気順の場所	トップ100圏外	20
お得感	10.04	1.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Alder Lake
コードネーム	GP104	Alder Lake xG
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし
今の価格	$1270 (0.5x)	$878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はUHD Graphics 770より691%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	32
コア周波数	1607 MHz	データなし
Boost周波数	1733 MHz	300 MHz
トランジスタの数	7,200 million	データなし
技術プロセス	16 nm	10 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	26.40
浮動小数点性能	8,873 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

Quadro P5000とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	16 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	9016 MHz	1550 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5000とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P5000とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P5000とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とUHD Graphics 770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.12
+424%

UHD Graphics 770 6.13

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を424%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12430
+350%

UHD Graphics 770 2761

Quadro P5000は、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を350%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +459%	17 −459%
4K	41 +215%	13 −215%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+358%

−358%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +400%	12−14 −400%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	13 −331%
Battlefield 5	95−100 +416%	18−20 −416%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +378%	18−20 −378%
Cyberpunk 2077	55−60 +450%	10 −450%
Far Cry 5	80−85 +388%	17 −388%
Far Cry New Dawn	80−85 +440%	14−16 −440%
Forza Horizon 4	100−110 +386%	21−24 −386%
Hitman 3	100−105 +426%	19 −426%
Horizon Zero Dawn	65−70 +393%	14 −393%
Red Dead Redemption 2	50−55 +373%	10−12 −373%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +429%	14−16 −429%
Watch Dogs: Legion	60−65 +578%	9−10 −578%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +400%	12−14 −400%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +700%	7−8 −700%
Battlefield 5	95−100 +416%	18−20 −416%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +378%	18−20 −378%
Cyberpunk 2077	55−60 +450%	10−11 −450%
Far Cry 5	80−85 +419%	16 −419%
Far Cry New Dawn	80−85 +440%	14−16 −440%
Forza Horizon 4	100−110 +386%	21−24 −386%
Hitman 3	100−105 +1150%	8 −1150%
Horizon Zero Dawn	65−70 +1050%	6 −1050%
Metro Exodus	55−60 +1020%	5 −1020%
Red Dead Redemption 2	50−55 +373%	10−12 −373%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +429%	14−16 −429%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +444%	18 −444%
Watch Dogs: Legion	60−65 +578%	9−10 −578%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +400%	12−14 −400%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +700%	7−8 −700%
Battlefield 5	95−100 +416%	18−20 −416%
Cyberpunk 2077	55−60 +450%	10−11 −450%
Far Cry 5	80−85 +493%	14 −493%
Far Cry New Dawn	80−85 +440%	14−16 −440%
Forza Horizon 4	100−110 +386%	21−24 −386%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +489%	9 −489%
Watch Dogs: Legion	60−65 +578%	9−10 −578%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +467%	9−10 −467%
Hitman 3	55−60 +470%	10−11 −470%
Horizon Zero Dawn	40−45 +267%	12−14 −267%
Metro Exodus	30−35 +750%	4−5 −750%
Red Dead Redemption 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +411%	9−10 −411%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +775%	4−5 −775%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Battlefield 5	70−75 +1650%	4−5 −1650%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry 5	55−60 +533%	9−10 −533%
Far Cry New Dawn	60−65 +786%	7−8 −786%
Forza Horizon 4	65−70 +644%	9−10 −644%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +740%	5−6 −740%
Watch Dogs: Legion	27−30 +2600%	1−2 −2600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +575%	4−5 −575%
Hitman 3	30−35 +417%	6−7 −417%
Horizon Zero Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	21−24	0−1
Red Dead Redemption 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1100%	2−3 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +1100%	3−4 −1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +600%	3−4 −600%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +850%	2−3 −850%
Battlefield 5	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Far Cry New Dawn	30−35 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +800%	5−6 −800%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1500%	1−2 −1500%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とUHD Graphics 770の競争である：

Quadro P5000は1080pでは459%速い。
Quadro P5000は4Kでは215%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P5000はUHD Graphics 770よりも3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P5000はすべての66でUHD Graphics 770を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	32.12	6.13
ノベルティ	1 １０月 2016	4 １月 2022
最大メモリー容量	16 ギガバイト	システム使用
プロセス	16 nm	10 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	15 ワット