Quadro P5000 vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Quadro P5000 przewyższa UHD Graphics 770 o 423% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 160 | 546 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.00 | 1.26 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Alder Lake |
| Kryptonim | GP104 | Alder Lake xG |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 694% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa UHD Graphics 770 o 423% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa UHD Graphics 770 o 349% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+459%
| 17
−459%
|
| 4K | 41
+215%
| 13
−215%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+331%
|
13
−331%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+388%
|
17
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Hitman 3 | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+393%
|
14
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+419%
|
16
−419%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1150%
|
8
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1050%
|
6
−1050%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1020%
|
5
−1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+444%
|
18
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+493%
|
14
−493%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+489%
|
9
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Hitman 3 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
W ten sposób Quadro P5000 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest o 459% szybszy niż UHD Graphics 770 w 1080p.
- Quadro P5000 jest o 215% szybszy niż UHD Graphics 770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 3300% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.05 | 6.13 |
| Nowość | 1 października 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 16 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
