Quadro P5000 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает P5000 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.66 | 40.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−63.4%
| 152
+63.4%
|
| 1440p | 50−55
−104%
| 102
+104%
|
| 4K | 41
−63.4%
| 67
+63.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 49.98 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−70.1%
|
290−300
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−116%
|
149
+116%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−47.4%
|
160−170
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−23.6%
|
215
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−107%
|
143
+107%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−72.7%
|
171
+72.7%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
280−290
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Valorant | 190−200
−72.5%
|
300−350
+72.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−47.4%
|
160−170
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−12.6%
|
196
+12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.7%
|
124
+79.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−31.9%
|
178
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−62.6%
|
161
+62.6%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
280−290
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−46.7%
|
157
+46.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−109%
|
146
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−241%
|
334
+241%
|
| Valorant | 190−200
−72.5%
|
300−350
+72.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−47.4%
|
160−170
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.2%
|
165
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−52.5%
|
151
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−225%
|
172
+225%
|
| Valorant | 190−200
−72.5%
|
300−350
+72.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−104%
|
280−290
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−107%
|
149
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−114%
|
450−500
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−107%
|
122
+107%
|
| Metro Exodus | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−72.5%
|
350−400
+72.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−81.7%
|
140−150
+81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−159%
|
140
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
| Metro Exodus | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−225%
|
117
+225%
|
| Valorant | 180−190
−81.6%
|
336
+81.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−123%
|
100−110
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Dota 2 | 90−95
−67%
|
157
+67%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 104% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 Mobile на 241% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.27 | 57.88 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 110 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 97.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
