Quadro P4000 vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и RTX A4500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 опережает P4000 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.81 | 19.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 7168 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Elden Ring | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Elden Ring | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Fortnite | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Metro Exodus | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Valorant | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Valorant | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Elden Ring | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| World of Tanks | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Valorant | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Elden Ring | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Fortnite | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Valorant | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Так Quadro P4000 и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 74% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 56.15 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 85.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
