P102-100 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили P102-100 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает P102-100 на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре P102-100 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | 94.34 |
| Энергоэффективность | 2.12 | 14.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP102 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 2839% лучше, чем у P102-100.
Подробные характеристики
Общие параметры P102-100 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности P102-100 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3200 | 2560 |
| Частота ядра | 1582 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 336.6 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.77 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 200 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость P102-100 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на P102-100 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 440.3 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на P102-100 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые P102-100 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов P102-100 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты P102-100 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−500%
| 126
+500%
|
| 1440p | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
| 4K | 7−8
−471%
| 40
+471%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 28.52
+1343%
| 1.98
−1343%
|
| 1440p | 49.92
+1303%
| 3.56
−1303%
|
| 4K | 85.57
+1275%
| 6.23
−1275%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1343% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1303% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1275% ниже в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.66 | 40.47 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 12 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 428.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что P102-100 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между P102-100 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
