Quadro P3200 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Quadro P3200 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | 79.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N18E-Q1 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | 2122$ | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 2086% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 248.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает Quadro P3200 на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 62% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 89% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 100% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 89% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 61% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 110% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 77% в GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 42% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon RX 5700 на 32% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon RX 5700 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 33% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon RX 5700 на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P3200 быстрее Radeon RX 5700 на 11% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 122% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 14% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 115% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 11% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 59% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P3200 на 41% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−36.1%
| 113
+36.1%
|
| 1440p | 40−45
−67.5%
| 67
+67.5%
|
| 4K | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−63.6%
|
180
+63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
| Hitman 3 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−69.2%
|
220
+69.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−64.6%
|
214
+64.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−72.5%
|
276
+72.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−71.2%
|
291
+71.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−75%
|
175
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−73.6%
|
243
+73.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−70%
|
119
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−63.2%
|
155
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Так Quadro P3200 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 36% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 68% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 54% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.08 | 37.49 |
| Новизна | 27 февраля 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
