Quadro P3200 vs Radeon RX 5700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um beeindruckende 87%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 223 | 75 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 61 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.66 | 100.00 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | N18E-Q1 | Navi 10 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
| Preis jetzt | $2122 | $111 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 XT hat ein 2632% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P3200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2560 |
| Kernfrequenz | 708 - 1202 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | 1905 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 172.8 | 304.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 168.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Multi Monitor | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 87% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 87% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 116% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 83% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 109% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 77% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 19% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 41% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro P3200 übertrifft Radeon RX 5700 XT um 27% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro P3200 übertrifft Radeon RX 5700 XT um 193% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 43% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro P3200 übertrifft Radeon RX 5700 XT um 32% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 139% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 21% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 133% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 30% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 81% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Benchmark-Abdeckung: 1%
Radeon RX 5700 XT übertrifft Quadro P3200 um 58% in SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 83
−47%
| 122
+47%
|
| 1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−162%
|
199
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−123%
|
125
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−87.3%
|
118
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−63.2%
|
155
+63.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−207%
|
172
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−223%
|
249
+223%
|
| Metro Exodus | 65−70
−112%
|
144
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−239%
|
234
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
165
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−151%
|
128
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
| Far Cry 5 | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−103%
|
128
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−75%
|
154
+75%
|
| Hitman 3 | 55−60
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−162%
|
202
+162%
|
| Metro Exodus | 65−70
−119%
|
149
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−516%
|
154
+516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−83.3%
|
154
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−55%
|
62
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−106%
|
148
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−75.3%
|
135
+75.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−102%
|
93
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−74.2%
|
108
+74.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
126
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
| Hitman 3 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
| Metro Exodus | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Hitman 3 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| Metro Exodus | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
So konkurrieren Quadro P3200 und RX 5700 XT in beliebten Spielen:
- RX 5700 XT ist 47% schneller in 1080p
- RX 5700 XT ist 93% schneller in 1440p
- RX 5700 XT ist 79% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P3200 um 28% schneller.
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5700 XT um 516% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 liegt in 1 Test vorn (1%)
- RX 5700 XT liegt in 70 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.06 | 43.05 |
| Neuheit | 27 Februar 2017 | 7 Juli 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 225 Watt |
Der Radeon RX 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P3200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und Radeon RX 5700 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3200 und Radeon RX 5700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
