Quadro P3200 vs Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	256	409
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	20.79	13.09
Mimari	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU	GP104	Polaris 22
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	21 şubat 2018 (6 yıl önce)	24 nisan 2018 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1792	1280
Çekirdek frekansı	1328 MHz	931 MHz
Boost modunda frekans	1543 MHz	1011 MHz
Transistör sayısı	7,200 million	5,000 million
Teknolojik süreç	16 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tekstüre hızı	172.8	80.88
Kayan nokta performansı	5.53 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	80

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	medium sized
Arayüz	MXM-B (3.0)	IGP
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	HBM2
Maksimum Bellek	6 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	192 Bit	1024 Bit
Hafıza frekansı	1753 MHz	700 MHz
Bellek bant genişliği	168.3 GB/s	179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

No outputs

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro P3200 22.21
+83.3%

Pro WX Vega M GL 12.12

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P3200 8740
+83.3%

Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P3200 16619
+65.9%

Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P3200 12555
+71.2%

Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P3200 82507
+112%

Pro WX Vega M GL 38986

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+111%

Pro WX Vega M GL 2062

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	84 +61.5%	52 −61.5%
4K	28 +55.6%	18 −55.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +100%	27−30 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +100%	27−30 −100%
Battlefield 5	85−90 +70.6%	50−55 −70.6%
Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Far Cry 5	79 +103%	35−40 −103%
Fortnite	100−110 +60.3%	65−70 −60.3%
Forza Horizon 4	95 +90%	50−55 −90%
Forza Horizon 5	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +95.2%	40−45 −95.2%
Valorant	150−160 +47.1%	100−110 −47.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +100%	27−30 −100%
Battlefield 5	85−90 +70.6%	50−55 −70.6%
Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +46.1%	160−170 −46.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	119 +50.6%	75−80 −50.6%
Far Cry 5	74 +89.7%	35−40 −89.7%
Fortnite	100−110 +60.3%	65−70 −60.3%
Forza Horizon 4	88 +76%	50−55 −76%
Forza Horizon 5	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Grand Theft Auto V	75−80 +79.5%	40−45 −79.5%
Metro Exodus	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +95.2%	40−45 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +90.9%	44 −90.9%
Valorant	150−160 +47.1%	100−110 −47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +70.6%	50−55 −70.6%
Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	112 +41.8%	75−80 −41.8%
Far Cry 5	70 +79.5%	35−40 −79.5%
Forza Horizon 4	72 +44%	50−55 −44%
Forza Horizon 5	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +95.2%	40−45 −95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +91.7%	24 −91.7%
Valorant	150−160 +47.1%	100−110 −47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+60.3%

65−70

−60.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +72.7%	85−90 −72.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +111%	18−20 −111%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +126%	75−80 −126%
Valorant	190−200 +52.4%	120−130 −52.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +93.5%	30−35 −93.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	45−50 +92%	24−27 −92%
Forza Horizon 4	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Forza Horizon 5	35−40 +81%	21−24 −81%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+100%

24−27

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +86.7%	15 −86.7%
Valorant	120−130 +98.4%	60−65 −98.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +113%	14−16 −113%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +85%	20−22 −85%
Forza Horizon 5	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +100%	10−12 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+100%

10−12

−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve Pro WX Vega M GL bu şekilde rekabet eder:

Quadro P3200 1080p'de 62% daha hızlıdır
Quadro P3200 4K'de 56% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Quadro P3200 157% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Quadro P3200 66 testte'de önde (99%)
1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	22.21	12.12
Yenilik	21 şubat 2018	24 nisan 2018
Maksimum Bellek	6 GB	4 GB
Teknolojik süreç	16 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	65 Watt

Quadro P3200 83.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan Pro WX Vega M GL, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro P3200 performans testlerinde Radeon Pro WX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro P3200

Radeon Pro WX Vega M GL

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Quadro P3200

veya

Quadro P4000 Max-Q

Radeon Pro WX Vega M GL

Jetson Xavier NX GPU

veya

Radeon RX 580 OEM

veya

GeForce 7300 GT AGP

GeForce GTX 1080 11Gbps

veya

Radeon R7 240 OEM

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.7 308 oy

Quadro P3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

5 1 oy

Radeon Pro WX Vega M GL 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P3200 veya Radeon Pro WX Vega M GL hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: