Quadro P3200 vs Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Toplam performans puanı

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.74
+83.8%

P3200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX Vega M GL'den 84% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum249401
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği20.7913.05
MimariPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
GPUGP104Polaris 22
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi21 şubat 2018 (6 yıl önce)24 nisan 2018 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı17921280
Çekirdek frekansı1328 MHz931 MHz
Boost modunda frekans1543 MHz1011 MHz
Transistör sayısı7,200 million5,000 million
Teknolojik süreç16 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt65 Watt
Tekstüre hızı172.880.88
Kayan nokta performansı5.53 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
ArayüzMXM-B (3.0)IGP
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5HBM2
Maksimum Bellek6 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit1024 Bit
Hafıza frekansı1753 MHz700 MHz
Bellek bant genişliği168.3 GB/s179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P3200 22.74
+83.8%
Pro WX Vega M GL 12.37

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P3200 8762
+83.8%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P3200 16619
+65.9%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P3200 12555
+71.2%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P3200 82507
+112%
Pro WX Vega M GL 38986

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+111%
Pro WX Vega M GL 2062

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD86
+68.6%
51
−68.6%
4K28
+86.7%
15
−86.7%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+97%
33
−97%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+105%
18−20
−105%
Battlefield 5 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry 5 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Forza Horizon 4 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Hitman 3 45−50
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Metro Exodus 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 129
+98.5%
65
−98.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+43.5%
65−70
−43.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+214%
27−30
−214%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+105%
18−20
−105%
Battlefield 5 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry 5 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Forza Horizon 4 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Hitman 3 45−50
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Metro Exodus 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+43.5%
65−70
−43.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+135%
17
−135%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+105%
18−20
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry 5 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Forza Horizon 4 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Hitman 3 45−50
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24
−91.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+43.5%
65−70
−43.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+175%
8−9
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 130−140
+124%
55−60
−124%
Hitman 3 27−30
+80%
14−16
−80%
Horizon Zero Dawn 45−50
+88%
24−27
−88%
Metro Exodus 40−45
+126%
18−20
−126%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+158%
18−20
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%
Watch Dogs: Legion 130−140
+76%
75−80
−76%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+90%
20−22
−90%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 110−120
+111%
55−60
−111%
Metro Exodus 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
15
−86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+170%
10−11
−170%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve Pro WX Vega M GL bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P3200 1080p'de 69% daha hızlıdır
  • Quadro P3200 4K'de 87% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de Quadro P3200 214% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Pro WX Vega M GL 11% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro P3200 71 testte'de önde (99%)
  • Pro WX Vega M GL 1 testte'de önde (1%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.74 12.37
Yenilik 21 şubat 2018 24 nisan 2018
Maksimum Bellek 6 GB 4 GB
Teknolojik süreç 16 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 65 Watt

Quadro P3200 83.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan Pro WX Vega M GL, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro P3200 performans testlerinde Radeon Pro WX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro P3200 ve Radeon Pro WX Vega M GL arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 296 oy

Quadro P3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Radeon Pro WX Vega M GL 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P3200 veya Radeon Pro WX Vega M GL hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.