Quadro P3200 vs RTX 4500 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4500 Ada Generation опережает P3200 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.47 | 23.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 7680 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 2070 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 2580 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 619.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−210%
| 260−270
+210%
|
| 4K | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
| Fortnite | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
| Valorant | 150−160
−194%
|
450−500
+194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−209%
|
750−800
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dota 2 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Fortnite | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Metro Exodus | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−210%
|
260−270
+210%
|
| Valorant | 150−160
−194%
|
450−500
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Valorant | 150−160
−194%
|
450−500
+194%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−196%
|
450−500
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Metro Exodus | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−189%
|
500−550
+189%
|
| Valorant | 190−200
−214%
|
600−650
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Valorant | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Так Quadro P3200 и RTX 4500 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4500 Ada Generation на 210% быстрее в 1080p
- RTX 4500 Ada Generation на 204% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.70 | 65.70 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 210 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX 4500 Ada Generation: производительность выше на 217.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 4500 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4500 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
