Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает P3000 (мобильная) на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.64 | 74.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−78.1%
| 114
+78.1%
|
| 1440p | 21−24
−243%
| 72
+243%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−193%
|
260−270
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−149%
|
222
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Fortnite | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−210%
|
150−160
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Valorant | 120−130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−83.1%
|
163
+83.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Dota 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Fortnite | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−210%
|
150−160
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−139%
|
141
+139%
|
| Metro Exodus | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−205%
|
190−200
+205%
|
| Valorant | 120−130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Dota 2 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−218%
|
105
+218%
|
| Valorant | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−205%
|
350−400
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Metro Exodus | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−204%
|
450−500
+204%
|
| Valorant | 150−160
−95.5%
|
300−350
+95.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−177%
|
120−130
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−291%
|
85−90
+291%
|
| Valorant | 85−90
−236%
|
290−300
+236%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 78% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 243% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла P3000 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.00 | 47.38 |
| Новизна | 11 января 2017 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 215.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
