Quadro P5000 vs Radeon Pro WX 7100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 273 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.64 | 7.99 |
Энергоэффективность | 12.54 | 10.78 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 7100 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1188 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1243 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 179.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
+63.3%
| 60−65
−63.3%
|
4K | 40
+66.7%
| 24−27
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−91.5%
| 13.32
+91.5%
|
4K | 62.48
−87.7%
| 33.29
+87.7%
|
- Стоимость одного кадра у Pro WX 7100 на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro WX 7100 на 88% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Elden Ring | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+77.9%
|
85−90
−77.9%
|
Metro Exodus | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Valorant | 130−140
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Dota 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Elden Ring | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
Fortnite | 150−160
+42.1%
|
100−110
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+77.9%
|
85−90
−77.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Metro Exodus | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+75%
|
60−65
−75%
|
Valorant | 130−140
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
World of Tanks | 270−280
+18.4%
|
230−240
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Dota 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+77.9%
|
85−90
−77.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
Valorant | 130−140
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Elden Ring | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
World of Tanks | 210−220
+52.9%
|
130−140
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+75%
|
50−55
−75%
|
Metro Exodus | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Valorant | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Dota 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Elden Ring | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Dota 2 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Fortnite | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Valorant | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Так Quadro P5000 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 63% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Pro WX 7100 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.79 | 20.36 |
Новизна | 1 октября 2016 | 10 ноября 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 61.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: новее на 1 месяц, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.