Quadro P5000 vs Radeon Pro WX 7100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.25 | 8.61 |
Энергоэффективность | 12.52 | 10.69 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 7100 соотношение цены и качества на 19% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1188 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1243 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 179.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
+69.1%
| 55−60
−69.1%
|
4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87
−85%
| 14.53
+85%
|
4K | 60.95
−83.1%
| 33.29
+83.1%
|
- Стоимость одного кадра у Pro WX 7100 на 85% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro WX 7100 на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Battlefield 5 | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
Fortnite | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
Valorant | 190−200
+35.9%
|
140−150
−35.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Battlefield 5 | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Dota 2 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Far Cry 5 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
Fortnite | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
Valorant | 190−200
+35.9%
|
140−150
−35.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+43%
|
75−80
−43%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Dota 2 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Far Cry 5 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Valorant | 190−200
+35.9%
|
140−150
−35.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+38.6%
|
100−110
−38.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Valorant | 230−240
+28.5%
|
170−180
−28.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Valorant | 180−190
+70.4%
|
100−110
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Dota 2 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Так Quadro P5000 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 69% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 89% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 66 тестах (99%)
- Pro WX 7100 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.86 | 20.27 |
Новизна | 1 октября 2016 | 10 ноября 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 62.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.