Quadro P2000 vs M6000 24 GB
Общая производительность
M6000 24 GB опережает P2000 на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.00 | 5.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Графический процессор | GP106 | GM200 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 марта 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 4,999$ |
| Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 2104$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 179% лучше, чем у M6000 24 GB.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 988 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 285.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 6,844 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 6612 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 317.4 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M6000 24 GB опережает P2000 на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M6000 24 GB быстрее P2000 на 63% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
| 1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 4K | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Hitman 3 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Так Quadro P2000 и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:
- M6000 24 GB на 57.9% быстрее, чем Quadro P2000, в 1080p
- M6000 24 GB на 50% быстрее, чем Quadro P2000, в 1440p
- M6000 24 GB на 50% быстрее, чем Quadro P2000, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.78 | 30.66 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 5 марта 2016 |
| Стоимость | $585 | $4999 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M6000 24 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Quadro M6000 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
