Quadro P2000 vs Tesla M60

Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Tesla M60, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
18.31

Tesla M60 опережает P2000 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro P2000 Quadro P2000
Tesla M60 Tesla M60

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Tesla M60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности304293
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.53нет данных
Энергоэффективность17.384.51
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGP106GM204
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)30 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Tesla M60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Tesla M60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242048
Частота ядра1076 МГц557 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1178 МГц
Количество транзисторов4,400 млн5,200 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт300 Вт
Скорость текстурирования94.72150.8
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Tesla M60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина201 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Tesla M60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти5 Гб8 Гб
Ширина шины памяти160 бит256 бит
Частота памяти1752 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с160.4 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Tesla M60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Tesla M60 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Tesla M60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.31
Tesla M60 19.02
+3.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Tesla M60 7551
+3.9%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Tesla M60 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
−3.4%
60−65
+3.4%
1440p20
+11.1%
18−21
−11.1%
4K17
+6.3%
16−18
−6.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.09нет данных
1440p29.25нет данных
4K34.41нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 50−55
+2%
50−55
−2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Dota 2 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Fortnite 100−110
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Metro Exodus 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−2.2%
140−150
+2.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Valorant 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
World of Tanks 220−230
−2.7%
230−240
+2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Dota 2 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
World of Tanks 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Так Quadro P2000 и Tesla M60 конкурируют в популярных играх:

  • Tesla M60 на 3% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 11% быстрее в 1440p
  • Quadro P2000 на 6% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 18.31 19.02
Новизна 6 февраля 2017 30 августа 2015
Максимальный объём памяти 5 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 300 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 300%.

С другой стороны, преимущества Tesla M60: производительность выше на 3.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 60%.

Разница в производительности между Quadro P2000 и Tesla M60 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Tesla M60 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Tesla M60
Tesla M60
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
Tesla M60 Tesla M60
vs
T1000 T1000
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Tesla P100 PCIe 16 GB NVIDIA P100 PCIe 16 GB
vs
Quadro P2000 P2000
Quadro M2000 Quadro M2000
vs
Quadro P2000 P2000
M6000 24 GB NVIDIA M6000 24 GB
vs
Quadro P2000 P2000
Tesla M40 Tesla M40
vs
Quadro P2000 P2000
Tesla M6 Tesla M6
vs
Quadro P2000 P2000
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
Quadro P2000 P2000
Quadro M5000 Quadro M5000
vs
Quadro P2000 P2000
Quadro K1200 Quadro K1200
vs
Quadro P2000 P2000
Quadro K2200 Quadro K2200
vs
Quadro P2000 P2000
Quadro K420 Quadro K420
vs
Quadro P2000 P2000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 664 голоса

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 голоса

Оцените Tesla M60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Tesla M60, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.