GeForce GTX 670 vs P102-100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 670 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 670 опережает P102-100 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 375 | 524 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.37 | 3.19 |
Энергоэффективность | 5.66 | 2.13 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GK104 | GP102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 мая 2012 (12 лет назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 670 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у P102-100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 3200 |
Частота ядра | 915 МГц | 1582 МГц |
Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1683 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 109.8 | 336.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 112 | 200 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 320 бит |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1376 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 440.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и P102-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и P102-100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 670 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.80 | 7.63 |
Новизна | 10 мая 2012 | 12 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 670 следующие преимущества: производительность выше на 80.9%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
С другой стороны, преимущества P102-100: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 670, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670 и P102-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.