Quadro P600 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает P600 на целых 835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 507 | 9 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Соотношение цена-качество | 6.58 | 34.82 |
Энергоэффективность | 14.80 | 15.60 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 429% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
Частота ядра | 1430 МГц | 1929 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2498 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 355 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 959.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 24 | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 287 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−575%
| 243
+575%
|
1440p | 16−18
−925%
| 164
+925%
|
4K | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.94
−20.3%
| 4.11
+20.3%
|
1440p | 11.13
−82.6%
| 6.09
+82.6%
|
4K | 17.80
−80%
| 9.89
+80%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 80% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−1695%
|
359
+1695%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1238%
|
214
+1238%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1371%
|
250
+1371%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−1350%
|
290
+1350%
|
Battlefield 5 | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1406%
|
241
+1406%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1312%
|
240
+1312%
|
Far Cry 5 | 24−27
−715%
|
212
+715%
|
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−839%
|
338
+839%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−1245%
|
269
+1245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
Valorant | 80−85
−451%
|
450−500
+451%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−895%
|
199
+895%
|
Battlefield 5 | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1275%
|
220
+1275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1176%
|
217
+1176%
|
Dota 2 | 81
−143%
|
197
+143%
|
Far Cry 5 | 24−27
−688%
|
205
+688%
|
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−817%
|
330
+817%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−1170%
|
254
+1170%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−483%
|
175
+483%
|
Metro Exodus | 16−18
−1394%
|
239
+1394%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−2080%
|
545
+2080%
|
Valorant | 80−85
−451%
|
450−500
+451%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1188%
|
206
+1188%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1118%
|
207
+1118%
|
Dota 2 | 72
−147%
|
178
+147%
|
Far Cry 5 | 24−27
−627%
|
189
+627%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−719%
|
295
+719%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2029%
|
298
+2029%
|
Valorant | 80−85
−451%
|
450−500
+451%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−732%
|
500−550
+732%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−1400%
|
165
+1400%
|
Metro Exodus | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−433%
|
450−500
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1426%
|
290
+1426%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1762%
|
242
+1762%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
Metro Exodus | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2400%
|
200
+2400%
|
Valorant | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Dota 2 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1646%
|
227
+1646%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Quadro P600 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 575% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 925% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 910% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Quadro P600 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.43 | 78.86 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 355 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 787.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 835.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.