Quadro P600 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает P600 на целых 836% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 6.49 | 34.79 |
| Энергоэффективность | 14.84 | 15.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 436% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 287 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−583%
| 246
+583%
|
| 1440p | 16−18
−925%
| 164
+925%
|
| 4K | 10−12
−930%
| 103
+930%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−21.8%
| 4.06
+21.8%
|
| 1440p | 11.13
−82.6%
| 6.09
+82.6%
|
| 4K | 17.80
−83.5%
| 9.70
+83.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1327%
|
214
+1327%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1324%
|
242
+1324%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1507%
|
241
+1507%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−582%
|
116
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1626%
|
604
+1626%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−933%
|
210−220
+933%
|
| Metro Exodus | 21−24
−635%
|
169
+635%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| Valorant | 30−35
−1372%
|
450−500
+1372%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1367%
|
220
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Dota 2 | 27
−578%
|
183
+578%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−242%
|
123
+242%
|
| Fortnite | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1429%
|
535
+1429%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−933%
|
210−220
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−465%
|
175
+465%
|
| Metro Exodus | 21−24
−665%
|
176
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30−35
−1372%
|
450−500
+1372%
|
| World of Tanks | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1273%
|
206
+1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Dota 2 | 72
−147%
|
178
+147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1246%
|
471
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−933%
|
210−220
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Valorant | 30−35
−1372%
|
450−500
+1372%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−1550%
|
165
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1400%
|
165
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| World of Tanks | 60−65
−732%
|
500−550
+732%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1900%
|
360
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
| Metro Exodus | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1883%
|
238
+1883%
|
| Valorant | 21−24
−1677%
|
350−400
+1677%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Dota 2 | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−736%
|
200−210
+736%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1870%
|
197
+1870%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Valorant | 8−9
−2763%
|
220−230
+2763%
|
Так Quadro P600 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 583% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 925% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 930% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 2763% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 77.06 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 355 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 787.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 836.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
