Quadro P1000 vs RTX A5000 Mobile
Общая производительность
RTX A5000 Mobile опережает Quadro P1000 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 384 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.31 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GP107 | GA104 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Цена сейчас | 301$ (0.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
Частота ядра | 1493 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 59.20 | 302.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает Quadro P1000 на 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro P1000 на 503% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro P1000 на 470% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro P1000 на 63% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−145%
| 103
+145%
|
1440p | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
4K | 11
−364%
| 51
+364%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Battlefield 5 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Hitman 3 | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−376%
|
181
+376%
|
Metro Exodus | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−622%
|
231
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Battlefield 5 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry 5 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−332%
|
164
+332%
|
Metro Exodus | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−400%
|
150
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry 5 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−250%
|
133
+250%
|
Metro Exodus | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−463%
|
90
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
Hitman 3 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Far Cry 5 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Metro Exodus | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−659%
|
129
+659%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Hitman 3 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
Battlefield 5 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Metro Exodus | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Так Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 145% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 256% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 364% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile превзошла Quadro P1000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.52 | 39.67 |
Новизна | 1 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A5000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.