Quadro P3000 (мобильная) vs RTX A5000 Mobile
Общая производительность
RTX A5000 Mobile опережает Quadro P3000 (мобильная) на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 271 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.79 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17E-Q1 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 537$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
Частота ядра | 1088 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 97.20 | 302.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает Quadro P3000 (мобильная) на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 199% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 195% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее RTX A5000 Mobile на 26% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−66.1%
| 103
+66.1%
|
1440p | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
4K | 29
−75.9%
| 51
+75.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−187%
|
181
+187%
|
Metro Exodus | 55−60
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−313%
|
231
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Far Cry 5 | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−160%
|
164
+160%
|
Metro Exodus | 55−60
−34.5%
|
78
+34.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−155%
|
143
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−138%
|
150
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Far Cry 5 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−111%
|
133
+111%
|
Metro Exodus | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−173%
|
90
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
Hitman 3 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
Metro Exodus | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Hitman 3 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−164%
|
58
+164%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Metro Exodus | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 66% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 113% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, P3000 (мобильная) на 38% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A5000 Mobile на 313% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.31 | 39.65 |
Новизна | 11 января 2017 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.