Quadro P3200 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает P3200 на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.00 | 19.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−27.1%
| 108
+27.1%
|
| 1440p | 40−45
−85%
| 74
+85%
|
| 4K | 28
−92.9%
| 54
+92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−133%
|
231
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| Valorant | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Dota 2 | 40
−213%
|
125
+213%
|
| Far Cry 5 | 73
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−93.9%
|
192
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−38.5%
|
200−210
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Valorant | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−52.1%
|
100−110
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Dota 2 | 112
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.6%
|
160
+61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−38.5%
|
200−210
+38.5%
|
| Valorant | 90−95
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| World of Tanks | 150−160
−73.9%
|
260−270
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Valorant | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Dota 2 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
| Fortnite | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 85% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 35% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.01 | 40.31 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 83.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
