Quadro P1000 与 RTX A5000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro P1000高出了247%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和RTX A5000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 381 | 97 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 7.26 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP107 | GA104 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 2月 2017(7年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $375 | 没有数据 |
现在的价格 | $301 (0.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P1000和RTX A5000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和RTX A5000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 6144 |
核心频率 | 1493 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 59.20 | 302.4 |
带浮点的性能 | 1,894 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P1000和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P1000和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 80.19 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P1000和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro P1000和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P1000和RTX A5000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P1000和RTX A5000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5000 Mobile比Quadro P1000高出247%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro P1000好503%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro P1000好470%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Quadro P1000好63%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−136%
| 106
+136%
|
1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
4K | 11
−336%
| 48
+336%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Battlefield 5 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry 5 | 32
−191%
|
93
+191%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
Hitman 3 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Battlefield 5 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry 5 | 29
−210%
|
90
+210%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
Hitman 3 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
Metro Exodus | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−400%
|
150
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Battlefield 5 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry 5 | 27
−215%
|
85
+215%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−129%
|
71
+129%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−463%
|
90
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Hitman 3 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Metro Exodus | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Far Cry 5 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Hitman 3 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Metro Exodus | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
Battlefield 5 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
这就是 Quadro P1000 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的136% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的272% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的336% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX A5000 Mobile比Quadro P1000快1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX A5000 Mobile 无一例外地超过了 Quadro P1000。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。