Quadro P1000 vs RTX A1000 Embedded
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Embedded опережает P1000 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 414 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.08 | 58.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA107S |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
| 4K | 11
−145%
| 27−30
+145%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Elden Ring | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Metro Exodus | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Valorant | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dota 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Elden Ring | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Fortnite | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Metro Exodus | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Valorant | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| World of Tanks | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dota 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| Valorant | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Elden Ring | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| World of Tanks | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Elden Ring | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Так Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Embedded на 139% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Embedded на 145% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 29.56 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A1000 Embedded следующие преимущества: производительность выше на 154%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Embedded, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A1000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и RTX A1000 Embedded - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
