Quadro P1000 ضد RTX A1000 Embedded

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P1000 مع RTX A1000 Embedded، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.60

يتفوق RTX A1000 Embedded على P1000 بنسبة هائلة 154 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء415192
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.76لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.9057.87
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP107GA107S
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402048
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz1140 MHz
عدد الترانزستورات3,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج48.6172.96
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول145 mmلايوجد بيانات
عرضMXM Moduleلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.60
RTX A1000 Embedded 29.52
+154%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4469
RTX A1000 Embedded 11368
+154%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−150%
110−120
+150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.52لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
65−70
+141%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−150%
45−50
+150%
Battlefield 5 35−40
−143%
90−95
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−139%
55−60
+139%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Far Cry New Dawn 30−35
−150%
80−85
+150%
Forza Horizon 4 108
−150%
270−280
+150%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 60−65
−142%
150−160
+142%
Metro Exodus 35−40
−150%
95−100
+150%
Red Dead Redemption 2 30−35
−150%
80−85
+150%
Shadow of the Tomb Raider 53
−145%
130−140
+145%
Watch Dogs: Legion 65−70
−150%
170−180
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
65−70
+141%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−150%
45−50
+150%
Battlefield 5 35−40
−143%
90−95
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−139%
55−60
+139%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Far Cry New Dawn 30−35
−150%
80−85
+150%
Forza Horizon 4 100
−150%
250−260
+150%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 60−65
−142%
150−160
+142%
Metro Exodus 35−40
−150%
95−100
+150%
Red Dead Redemption 2 30−35
−150%
80−85
+150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−141%
70−75
+141%
Watch Dogs: Legion 65−70
−150%
170−180
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
65−70
+141%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−150%
45−50
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−139%
55−60
+139%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 75−80
−150%
190−200
+150%
Hitman 3 21−24
−150%
55−60
+150%
Horizon Zero Dawn 60−65
−142%
150−160
+142%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 65−70
−150%
170−180
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−150%
80−85
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry New Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
130−140
+136%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 24−27
−150%
60−65
+150%
Metro Exodus 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 70−75
−150%
180−190
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 50−55
−145%
130−140
+145%
Metro Exodus 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16−18
+129%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−133%
21−24
+133%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RTX A1000 Embedded في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Embedded هو 150 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.60 29.52
الجِدة 7 فبراير 2017 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 35 واط

يحتوي RTX A1000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 154.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

RTX A1000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما RTX A1000 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 574 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 أصوات

قيم RTX A1000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.