Quadro P1000 vs Quadro M3000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P1000 и Quadro M3000M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P1000
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
11.64

M3000M опережает P1000 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности415358
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.76нет данных
Энергоэффективность20.0813.49
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGP107GM204
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 февраля 2017 (7 лет назад)18 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода375$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401,024
Частота ядра1493 МГц1050 МГц
Частота в режиме Boost1519 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн5,200 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт75 Вт
Скорость текстурирования48.6167.20
Производительность с плавающей точкой1.555 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 ммнет данных
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1502 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти96.13 Гб/с160 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Quadro M3000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.15.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.64
M3000M 14.66
+25.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4475
M3000M 5638
+26%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P1000 6001
M3000M 8289
+38.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P1000 24240
M3000M 27405
+13.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787
M3000M 6537
+36.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721
M3000M 44603
+45.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P1000 14370
M3000M 16611
+15.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P1000 13330
M3000M 16742
+25.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P1000 14286
M3000M 15678
+9.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
M3000M 50
+19.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+2.1%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+7.1%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
M3000M 77
+42.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
M3000M 65
+13.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
M3000M 22
+47.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
M3000M 40
+45.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
M3000M 5
+23.1%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27
M3000M 40
+45.3%

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Quadro P1000 42
M3000M 50
+19.1%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
M3000M 77
+42.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+2.1%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
+7.1%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
M3000M 65
+13.5%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
M3000M 22
+47.7%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9
M3000M 4.8
+23.1%

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD46
−30.4%
60
+30.4%
4K11
−191%
32
+191%

Стоимость одного кадра, $

1080p8.15нет данных
4K34.09нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Elden Ring 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Forza Horizon 4 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Metro Exodus 30−35
−25%
40−45
+25%
Red Dead Redemption 2 30−33
−20%
35−40
+20%
Valorant 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Dota 2 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Elden Ring 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Fortnite 41
−100%
80−85
+100%
Forza Horizon 4 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Metro Exodus 30−35
−25%
40−45
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
−2.9%
100−110
+2.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−20%
35−40
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
World of Tanks 160−170
−17.9%
190−200
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Dota 2 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Far Cry 5 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Forza Horizon 4 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−20.5%
100−110
+20.5%
Valorant 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Elden Ring 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−103%
120−130
+103%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
World of Tanks 80−85
−24.1%
100−110
+24.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Valorant 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Elden Ring 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−59.1%
35
+59.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Так Quadro P1000 и M3000M конкурируют в популярных играх:

  • M3000M на 30% быстрее в 1080p
  • M3000M на 191% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P1000 на 27% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, M3000M на 103% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P1000 лучше в 1 тесте (2%)
  • M3000M лучше в 62 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.64 14.66
Новизна 7 февраля 2017 18 августа 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 75 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 87.5%.

С другой стороны, преимущества M3000M: производительность выше на 25.9%.

Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 580 голосов

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или Quadro M3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.