Quadro P1000 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 Mobile опережает P1000 на целых 532% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.00 | 53.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 10496 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 811.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−530%
| 290−300
+530%
|
| 4K | 11
−491%
| 65−70
+491%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Metro Exodus | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Valorant | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Dota 2 | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Fortnite | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
| Metro Exodus | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−531%
|
650−700
+531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Valorant | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| World of Tanks | 160−170
−517%
|
1000−1050
+517%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Dota 2 | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Valorant | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| World of Tanks | 80−85
−502%
|
500−550
+502%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Metro Exodus | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Fortnite | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Valorant | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Так Quadro P1000 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 530% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 491% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.17 | 70.57 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 95 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 137.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 531.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и GeForce RTX 5090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
