Quadro P1000 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает P1000 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 6.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.97 | 21.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−111%
| 93
+111%
|
| 1440p | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
| 4K | 11
−200%
| 33
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52 | нет данных |
| 1440p | 15.63 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Far Cry 5 | 32
−269%
|
118
+269%
|
| Fortnite | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Valorant | 100−105
−57%
|
150−160
+57%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−55%
|
240−250
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Dota 2 | 75−80
−122%
|
169
+122%
|
| Far Cry 5 | 29
−269%
|
107
+269%
|
| Fortnite | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−212%
|
128
+212%
|
| Metro Exodus | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−460%
|
168
+460%
|
| Valorant | 100−105
−57%
|
150−160
+57%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Dota 2 | 75−80
−104%
|
155
+104%
|
| Far Cry 5 | 27
−267%
|
99
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−306%
|
65
+306%
|
| Valorant | 100−105
−57%
|
150−160
+57%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−90.4%
|
150−160
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Metro Exodus | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−176%
|
170−180
+176%
|
| Valorant | 120−130
−63.3%
|
190−200
+63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Valorant | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Так Quadro P1000 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 111% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 113% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Quadro P1000 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.51 | 23.45 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 103.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
