Quadro P1000 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает P1000 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.97 | 18.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−141%
| 106
+141%
|
| 1440p | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
| 4K | 11
−291%
| 43
+291%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52 | нет данных |
| 1440p | 15.63 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 32
−200%
|
96
+200%
|
| Fortnite | 60−65
−153%
|
162
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−338%
|
171
+338%
|
| Valorant | 100−105
−123%
|
223
+123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.4%
|
270−280
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Dota 2 | 75−80
−55.3%
|
118
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 29
−214%
|
91
+214%
|
| Fortnite | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Metro Exodus | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−277%
|
147
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−270%
|
111
+270%
|
| Valorant | 100−105
−96%
|
196
+96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Dota 2 | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 27
−211%
|
84
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−87.2%
|
88
+87.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−275%
|
60
+275%
|
| Valorant | 100−105
−23%
|
123
+23%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−76.6%
|
113
+76.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Valorant | 120−130
−76.7%
|
212
+76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Valorant | 55−60
−195%
|
171
+195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Quadro P1000 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 141% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 188% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 291% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.65 | 30.44 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 161.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
