FirePro M7740 vs Quadro FX 3800M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M7740 и Quadro FX 3800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	827	928
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.14	0.09
Архитектура	Terascale 1 (2008−2010)	G9x (2007−2010)
Графический процессор	RV740	N10E-GLM4
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	4 августа 2009 (14 лет назад)	20 декабря 2009 (14 лет назад)
Цена сейчас	255$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У ATI M7740 соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у FX 3800M.

Характеристики

Общие параметры FirePro M7740 и Quadro FX 3800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M7740 и Quadro FX 3800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	128
Частота ядра	650 МГц	675 МГц
Количество транзисторов	826 млн	754 млн
Технологический процесс	40 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	20.80	43.20
Производительность с плавающей точкой	832.0 gflops	422.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M7740 и Quadro FX 3800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на FirePro M7740 и Quadro FX 3800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Максимальный объём памяти	1 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	1000 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	54.14 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M7740 и Quadro FX 3800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые FirePro M7740 и Quadro FX 3800M API, включая их версии.

DirectX	10.1 (10_1)	11.1 (10_0)
Шейдерная модель	4.1	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	нет данных	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FirePro M7740 и Quadro FX 3800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI M7740 2.08
+37.7%

FX 3800M 1.51

FirePro M7740 опережает Quadro FX 3800M на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

ATI M7740 6626

FX 3800M 6779
+2.3%

Quadro FX 3800M быстрее FirePro M7740 на 2% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты FirePro M7740 и Quadro FX 3800M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

45−50
+32.4%

−32.4%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Так ATI M7740 и FX 3800M конкурируют в популярных играх:

ATI M7740 на 32.4% быстрее, чем FX 3800M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, ATI M7740 на 300% быстрее, чем FX 3800M.

В целом, в популярных играх:

ATI M7740 лучше в 24 тестах (75%)
ничья в 8 тестах (25%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	2.08	1.51
Новизна	4 августа 2009	20 декабря 2009
Технологический процесс	40 нм	55 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	100 Ватт

Мы рекомендуем FirePro M7740, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3800M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между FirePro M7740 и Quadro FX 3800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro M7740

Quadro FX 3800M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

5 1 голос

Оцените FirePro M7740 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 6 голосов

Оцените Quadro FX 3800M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M7740 или Quadro FX 3800M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.