GeForce GTX 880M vs 860M SLI
Общая производительность
860M SLI опережает 880M на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | 4.64 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 1544$ | 489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 860M SLI соотношение цены и качества на 388% лучше, чем у GTX 880M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 954 МГц | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 2x 1870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3,050 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (FL 11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
860M SLI опережает 880M на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
880M быстрее 860M SLI на 3% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
860M SLI быстрее 880M на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
880M быстрее 860M SLI на 3% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
860M SLI быстрее 880M на 4% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
860M SLI быстрее 880M на 2% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−18.5%
| 160−170
+18.5%
|
| Full HD | 58
+26.1%
| 46
−26.1%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Hitman 3 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Так GTX 880M и GTX 860M SLI конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- GTX 860M SLI на 18.5% быстрее, чем GTX 880M
Разрешение 1080p:
- GTX 880M на 26.1% быстрее, чем GTX 860M SLI
Разрешение 4K:
- GTX 860M SLI на 17.4% быстрее, чем GTX 880M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M на 36% быстрее, чем GTX 860M SLI.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 860M SLI на 100% быстрее, чем GTX 880M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M лучше в 1 тесте (1%)
- GTX 860M SLI лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.92 | 12.27 |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и GeForce GTX 860M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
